Представители масс-медиа и исследователи информационного рынка из регионов, в том числе из Мангистауской области приняли участие в работе конференции на тему «СМИ и Развитие инклюзивного общества в Казахстане», которая состоялась в южной столице нашей страны. Мероприятие было организовано представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Казахстане.
В роли спикеров выступили не только известные медийные личности, такие как Ержан Сулейменов, Зарина Ахматова, Марат Асипов, Руслан Ербота, но и экономисты, политики, преподаватели факультетов журналистики, блогеры и другие.
Открывая работу конференции, глава Фонда имени «Friedrich Ebert Stiftung» в городе Алматы Толганай Умбеталиева акцентировала внимание на то, что нашему обществудавно пора уметь принимать разнообразие. Сегодня ни для кого не секрет, что наше пространство мы всегда делим на своих и чужих. Допустим, чужое мы всегда маркируем негативными признаками, и исключаем из нашей жизни.
В стране созданы такие институты как тюрьма, детские дома, дома индвалидов и т.д. Все это приводит к тому, что мы пытаемся кого-то исключить из своей жизни, делаем изгоями по определенным критериям. Именно поэтому очень важно, чтобы наше обществовоспринималоинклюзию как включенность всех социальных групп. Нравится это или нет, но каждый должен понимать, что все мы одинковые, и общество должно предоставлять равные права и возможности всем, кто хочет принять участие в общественной жизни.
Говоря о соотношениях традиционной и современной культуры, зачастую в нашем обществе эти два понятия или модели поведения противостоят друг другу. Всем нам приходится слышать дискуссии, когда люди начинают обвинять друг друга. На самом деле, в инклюзивном обществе эти две составляющие взаимовыгодно сотрудничают, то есть традиционная культура не противостоит современной культуре. Важным моментом является то, что мы должны суметь выявить нормы, которые есть как в традиационной, так и в современной.
«Как мы могли бы решить те проблемы, с которыми сталкиваемся? Этим вопросом задаются многие, однако пока что он остается открытым, и на могие другие вопросы сложно найти ответов.Готовясь к данному проекту, пришлось смотреть современные дискуссии в той же Германии. Сейчас больше поднимается такая тема как «Инклюзия чтобы не стала утопией». То еть, мы ставим очень хорошие цели, задачи и разрабатывам проекты. Однако зачастую они остаются не реализованными, на бумаге, то есть реальность освершенно другая», — сказала А.Умбеталиева, обращаясь к участникам конференции.
Стоит отметить, что в 2018 году Представительство Фонда им Фридриха Эберта в Казахстане инициировало проект «Инклюзия и СМИ». Как известно, каждое общество имеет свои ценности «нормы» и «не нормы», свои формы дискриминации, которые зачастую для большинства населения невидимы. Вместе с тем, есть различные институты в обществе, которые участвуют в формировании основ «нормальности» и «ненормальности», одним из которых являются средства массовой информации.
Порой СМИ являются, сами не подозревая, источником распространения «языка вражды», что усиливает в обществе агрессивность, восприимчивость к радикальным идеям, нетолерантное отношение к различным социальным группам. Сегодня в обществе есть потребность в обсуждении этих вопросов в рамках развития инклюзивного общества, к которому подключаются и представители информационного пространства. Инклюзивное общество – это общество, в котором каждый человек чувствует себя включенным (активным) в жизнь общества и государства, полноправным и защищенным гражданином страны. В связи с этим на конференции было предложено обсудить следующие вопросы: Какие чувствительные темы обсуждаются на страницах казахстанских СМИ? Как эти темы обсуждаются? Какой язык для обсуждения используется? Инклюзивны ли сами СМИ? Есть ли действительно разделение на казахско — и русскоязычные СМИ?
Первой выступила заведующая сектором социалогических исследований Института стратегических инициатив города Астана Салтанат Ермаханова, презентовав проект «Социальный портрет населения Казахстана на основе опросов общественного мнения». Опираясь на результаты шестой волны World values survey — глобального исследования жизненных ценностей населения, проводимого в 96 странах, Салтанат Ермаханова отметила, что опросы репрезинтованы по полу, возрасту, образованию, гражданству и т. д.
Так, отвечая на первый вопрос — назовите группы, с которыми вы не хотели бы жить по соседству? — почти все опрошенные ожидаемо назвали наркоманов (93%) и алкоголиков (86%). Но при этом почти 30% не хотели бы иметь в соседях иммигрантов, 60% — больных СПИДом и 74% (!) — гомосексуалистов.
Согласно опросу, более 92% заявили, что «одна из моих важнейших жизненных целей — сделать так, чтобы родители мной гордились». Из вариантов ответа на вопрос, кому вы доверяете, 98,6%выбрали «полностью доверяю» или «в некоторой степени доверяю своей семье». Второе и третье места в этом рейтинге доверия занимают соседи и знакомые. А вот людям другой национальности не доверяют 43% казахстанцев, другой религии — 54%.
Более половины опрошенных уверены, что из мужчин получаются лучшие руководители бизнеса, чем из женщин, и ещё больше — 65% — считают, что мужчины — лучшие политические лидеры по сравнению с женщинами. При всём этом почти 90% опрошенных полностью или частично согласны с тем, что для человека важно вести себя правильно, не совершать поступков, которые люди бы не одобрили, а также следовать обычаям и традициям своей семьи или религии.
С.Ермаханова уверена, что при таких убеждениях в обществе велика роль СМИ для развития инклюзии. Но какие же медиа предпочитают респонденты? Более 65% узнают о событиях страны из телевизионных программ, на втором месте — социальные сети, обогнавшие даже новостные сайты. В заключение спикер отметила, что преобразования нужно начинать именно со СМИ.
Далее слово было предоставлено известному экономисту, директору центра прикладных исследований «Талап» Рахиму Ошакбаеву. Свое выступление он начал с того, что в экономике не так часто используется термин инклюзия, в большей степени используется инклюзивный экономический рост или инклюзивное экономическое развитие. В целом, дебаты и дискуссии экономистов в вопросах экономического роста, который как правило выражается в росте валогового внутреннего продукта, ведется достаточно давно. И буквально в последнее время он вспыхнул с новой силой. Очень примечательно, что в 2017 году Глава государства Нурсултан Назарбаев на Астанинском экономическом форуме в своем выступлении прямо сказал, что пора мировому сообществу задуматься над тем, чтобы разработать альтернативу валовому внутреннему продукту. Поскольку он очевидно не предусматривает или не учитывает очень многих важных аспектов.
22 нваря 2018 года Всемирный экономический форум по итогам одной из сессии сделал пресс-релиз о том, что в рамках дискуссии на Давосе эксперты пришли к выводу, что ВВП устарел. Более того, в пресс-релизе было указано показательное преследование ВВП в государственной политике, провоцирует дальнеший рост неравенства и бедности. Соответственно был предложен так называемой альтернативный «Индекс инклюзивного развития». Надо сказать, что вышеуказанная повестка широко распространена, и им занимаются практически все международные институты. Из таких понятных и более практичных инструментов экспертам хорошо понятен и глубоко симпатичен так называемый «Индекс лучшей жизни».
В целом, чтобы понять, как высокие парадигмы смотрятся с точки зрения того, где сейчас находится Казахстан, можно привести два примера. Со слов Рахима Ошакбаева, есть феномен, который называется ножницы, связанный с тем, что в Казахстане наблюдается экономический рост, и он ускоряется. Причем этот рост выше, чем среднемировой. Для сравнения, в России в 2018 году прогнозируется 1,6.
Но, в то же время, в стране параллельно идет реальное падение доходов населения, это учитывает даже статистика, которая не дает в полной мере возможности познавать настоящие реальности. В экономике все чаще обращают внимание на то, как люди воспринимают то или иное явление. Видно, что доминируется деловой пессимизм, люди ощущают, что их покупательская способность упала. И все это демонстрируется на фоне ускоряющегося экономического роста. Это еще одно подтверждение того, что те показатели, о которых мы говорим, они в нашей текущей экономической политике очень далеки от реальности.
Говоря о стандартных пресс-релизах, Р.Ошакбаев указал на те моменты, где больше всего акцентируется внимание на социально-экономические показатели регионов. Пресс-релизы, с которыми работают все пресс-службы акиматов регионов в рамках одной страницы, как правило должны саккумулировать ключевые достижения руководства области. Такая информация как экономика региона показывает положительную динамику, есть достижения в валовом региональном продукте, увеличении объема экспорта обрабатывающей и промышленной продукции, объемах инвестиции в основной капитал и внешних нвестициях, где, как правило, приводится очень много цифр. Поэтому, даже экспертам и экономистам такая информация практически мало что говорит.
«У меня есть такой любимый термин, который называется «Индекс физического объема». ИФО — один из краеугольных камней для всех регионов, который они преследуют. Это пришло из Советских времен, в итоге любой аким отвечает за то, насколько приросла промышленная продукция, какой урожай или сколько собрали. Причем обязательно есть такие неявные ожидания, у которых должна быть положительная динамика вне зависимости от конъюктуры. Само по себе в рыночной экономике у государственного служащего априори нет рычагов влияния на экономические субъекты, где производят товары в зависимости от конъюктуры, спроса, цен или погодные условия. Несмотря на всеобщее консенсусное понимание, инерционности «мертвый хватает живого» присутствует, и мы трагитируем ИФО. Согласитесь, нам, гражданам Казахстана, хотелось бы, чтобы акимы областей больше отвечали за качество воздуха. Сегодня индекс «Качество воздуха» намного важнее и интереснее. То есть, в большинстве регионов людей волнуют вопросы экологии. А в пресс-релизах ни одного слово про экологию», — сказал спикер.
Вопросы неравенства, гендерного неравенства, безопасности также обходятся стороной. Сегодня необходимо качественно ускоряться на поле реального стратегического планирования, ставить совершенно другие индикаторы. Есть такой показатель как «Здоровье», который делается на основе двух интегральных показателей, первое – это ожидаемость продолжительности жизни, и второе – опрос населения, где приводится оценке самочувствия от нуля до ста. Тем самым, можно внести в композитный индекс в отношении того, где мы находимся, по качеству системы здравоохранения.
Кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и социальной работы КазНУ имени Аль-Фараби Гульнара Исмуханова выступила в защиту государственного языка и огласила результат исследования, согласно которому в нашей стране дискриминируется казахский язык.По ее словам, на русском языке говорит меньше 30% молодежи и больше 40% людей старшего возраста.
Большинство казахскоговорящие граждане чувствует дискриминацию, потому что в ресторанах, вокзалах, аэропортах и т.д. в основном обслуживают на русском языкеи это ни для кого не секрет.
Люди, получившие образование на казахском языке, имеют очень ограниченный доступ к информации, она практически вся на русском языке. Наша страна не стала полиязычной, она русскоговорящая, и пока у нас психология колонии, колониальная политика будет продолжаться.
«У нас в Конституции написано, что долг каждого гражданина Казахстана — изучать государственный язык. Согласно нашим исследованиям, этот долг не исполняется нашим населением, потому что 40% молодежи до 30 лет говорит на казахском языке и лишь 25% людей старше 60 лет говорят на казахском языке дома. Язык, на котором мы сейчас с вами говорим, показывает, что остался очень сильный элемент колониальности. С точки зрения воспитания, советская система была бы более интересной, когда казахские дети до 12 лет обучались бы на казахском языке. Мы переехали из России, когда мне было 7 лет, только для того, чтобы я училась на казахском языке. В эти годы, ближе к 80-ым, в школе за поступление брали взятку 300 рублей. Мне не нашлось места. Мой папа окончил казахскую школу с отличием в России, но я этническая казашка, приехав в Казахстан, не смогла осуществить свое конституционное право учиться на казахском языке. И, как следствие, основным языком познания мира для меня является русский. Чужой язык (без знания родного) является ущербным для любого человека. Макаренко сказал: «Познание мира на родном языке дает человеку большую уверенность, крепкое здоровье и возможность развития своего потенциала», — пояснила ученый.
Медиа-продюсер, директор представительства Internews в Казахстане Ержан Сулеменов напомнил о том, что в журналистике есть такие функции как информировать, обучать, развлекать. Кроме того, есть еще очень важная четвертая функция во многих странах которая стоит на первом месте, это давать голоса дискриминируемым группам. В стране есть дискримируемые меньшинства, иесть проблемы с гендерным дисбалансом. Существуют проблемы дискринимации с различными заболеваниями. К примеру, в аптеках нет лекарств, или в некоторых селах отсутствует чистая питьевая вода. Медиа словно забыла про все это. То есть, медиа забыла функции давать или предоставлять слово тем, у кого есть проблемы и кто хочет быть услышанным. Да, никто не спорит с тем, что решение принимает большинство, но ведь меньшинство имеет право высказаться и рассказать о своих аргументах.
Спикер ответил и на вопрос касательно того, почему журналисты о многих наболевших темах предпочитают не говорить. Одной из причин является серьезнейшая угроза законодательного давления. Так, в стране есть наказания за разжигание социальной розни, именно поэтому журналисты стараются не говорить под угрозой преследования. Также почти ничего не говорят про национальные меншинства, потому что боятся преследования по закону, вне закона и т.д. Можно загреметь за решетку по статье «Разжигание религиозной розни».
Сегодня в СМИ не так много можно найти статей на религиозную тематику, кроме информационных сообщений на подобе того, что начался священный пост Рамадан и др. Это большая проблема для журналистов, потому что законы, цензура и прочие дела уничтожают общественную дискуссию. Когда нет общественной дискуссии, и проблемные вопросы остаются в стороне, то их практически невозможно решить. Е.Сулейменов привел такие данные, когда телевидение в день смотрит 72% населения страны, интернет в день посещают 67%, радио слушают 34%, а только 10% читают прессу.
«Я считаю, что на самом деле одним из самых контролируемых властями информационных источников было и остается телевидение. Также хочу сказать, что можно долго спорить, но телевидение до сих пор остается самым популярным массовым источником информации для населения. Потому что телевидение — бесплатный источник информации. Даже за интернет всем приходится платить», — сказал он.
В рамках нового пятилетнего проекта представительство Internews в Казахстане в ближайшее время 3-4 месяца планирует провести измерения глубинной социологии по медиа-потреблению в регионах и, особенно, в крупных городах Казахстана, Узбекистана и Таджикистана, на предмет того, что смотрят зрители, то есть поработать над количественными и качественными показателями. В тоже время нельзя скрыть и то, что гендерный дисбаланс на телевидении все же существует, и это факт. Ведущих мужчин больше, чем женщин, или же в руководстве мужчин также больше по сравнению с представителями прекрасной половины человечества. Таким образом, эксперты масс-медиа намерены посмотреть на статистику и определить, как сделатьтак, чтобы не ущемлять права других.
Известный политик Амиржан Косанов уверен в том, что при обсуждении вопросов инклюзивного общества, проблемы, связанные с различными сферами СМИ, социологии, языка, экономикии т.д. существуют, и общество само должно задаться вопросом, нужна ли нам инклюзия.
Проправительственные СМИ вне зависимости от того, читают газеты или не читают, смотрят телеканалы или не смотрят, они продолжают получать государственный заказ. Поэтому, если не изменить этих противоречий, то на эту тему можно говорить бесконечно.
Мне кажется, что казахскоязычные журналисты более информированы, потому как читают новости на русском языке. Что же касается русскоязычных журналистов, среди которых очень много талантливых, образованных, и большинство свободно владеет английском языком и пишет на уровне классиков, к сожаланию, они не читают газеты «Жас Алаш», «Дат» и портал «Абай», то есть не интересуются казахской прессой.
Здесь А.Косанов обратился к спикерам, чтобы узнать их мнения о том, что нужно сделать чтобы их сблизить.
На это социолог Гульнара Исмуханова ответила буквально следующим образом: «Я — за модернизацию. Однако путь, который выбран нашей страной, это путь вторичной модернизации. Вся наша ошибка заключается в том, что мы изучаем международный опыт. Мы не понимаем, что те страны, чей опыт мы изучаем, не всегда подходит нашему государству. Часто говорят о том, что население должно идти в малый и средний бизнес. Как социолог скажу, есть кареляция, чем больше население будет задействовано в малом бизнесе, тем больше уровень экономического кризиса. Среди самозанятых доля казахоязычных очень высока, и есть экспертная оценка экономистов, что 42 % поступлений налогов идет из малого бизнеса. То есть, бедное население укрепляет экономику. Безусловно, практически все жители сельских населенных пунктов учатся на казахском языке, тем самым являются экономической базой нашей страны. У нас часто говорят про теорию среднего класса, я всегда говорила и хочу еще раз сказать о том, давно пора забыть эту теорию. Сегодня в Казахстане, в первую очередь, нужно развивать теорию бедного класса. Потому что бедные тоже пополняют экономику страны. Налог на бедность, введенный первым в Казахстане из всех стран СНГ, это тоже показатель того, что у нас работает не теория среднего класса, а, наоборот, теория бедного класса. Надо всегда помнить, что казахи — это очень свободолюбивый народ, «рух», «намыс», «ұят» это мемы, с которыми надо очень серьезно работать».
Рахим Ошакбаев возразил, поддержав дискуссию: «Все, что Вы сказали в отношении налогов и экономики, с точностью наоборот, абсолютно неправда. У нас 90% всех налоговых поступлений платит менее чем 2000 компаний. Крупнейший плательщик ТОО «Тенгизшевройл» обеспечивает 20% всех доходов, включая Нацфонд. Весь малый и средний бизнес платит нечтожную долю всех налоговых поступлений. Все сельское хозяйство в 2017 году заплатило всего 55 млрд. тенге. МСБ, с точки зрения фискальных доходов, не несет вообще никаких функций. У нас нет налогов на бедность, это миф, который активно тиражируется. Единый совокупный платеж, который вводится на добровольной основе, одна из самых прогрессивных реформ не только в пост, СНГ, но и среди стран ОСР».
Далее выступили представители молодежи — журналисты, блогеры и гражданские активисты. Так, блогер из Атырау Алибек Мусаулы поднял вопрос, когда чиновники или меценаты любят делать дорогие подарки своим коллегам из регионов. Конечно, то, что щедрых много, — не может не радовать. В регионе куча нерешенных проблем, взять хотя бы местную инфраструктуру. Власти должны прислушиваться к здравым голосам и советам граждан, не игнорировать все просьбы и требования общественности.
По мнению гражданкого активиста, отсутствие сильного, единого гражданского общества, которое могло бы влиять на власть, приводит ко многим несправедливым решениям. В нефтяной столице много ветхих домов, которые ждут сноса, а владельцы не один год ожидают своих долгожданных квартир. Дети не могут полноценно заниматься спортом в пригороде Атырау. Именно поэтому искоренение такой дискриминации и неравенства в обществе является главной задачей в построении инклюзивного общества, где учитываются права всех категорий граждан и обеспечивается равенство для всех. Об этом не только нужно регулярно говорить и писать, но добиваться своей цели.
Не менее интересным было выступление директора филиала в г.Семей РОО «Коалиция по вопросам защиты прав заключенных» Роллана Машпиева, который затронул актуальную тему родного города. С его слов, сегодня город Семей потихоньку начал преображаться в лучшую сторону. Однако, не все могут это увидеть, но могут почувствовать, если при строительстве тротуаров, лестниц будет выкладываться тактильная плитка для слабовидящих. Он напомнил и призвал не забывать, что в 2015 году Казахстан подписал Конвенцию по правам инвалидов. Сегодня Восточно-Казахстанский регион уделяет внимание и развитию туризма, для которого из бюджета выделяются огромные средства.
Здесь нужно понимать, что туристы, приезжая в Казахстан, будут оценивать практически все: дороги, транспорт, услуги, кухню, безопасность и т.д. Конечно же, будет сильно обидно, если по возвращению домой негативно выскажутся о том, что не соблюдаются права всех граждан, живущих в нашей стране. Ощущение такое, будто мы делим наших горожан на тех, кто живет в регионах, и кто в крупных городах. Потому как в Алматы и Астане выкладывают тактильную плитку, делают доступные пандусы, автобусов с низкой посадкой становится все больше, в метро есть бегущая строка и звуковое озвучивание с объявлением остановок. А в городе Семей с этим пока еще слабо.
Да, сейчас строятся тротуары, выкладываются брусчаткой, но без тактильных плиток, без съезда в некоторых местах для колясок. Необходимо понимать, что коляски это не только люди, у которых проблемы с опорно-двигательным аппаратом, но и мамы с грудными детьми. Спикер пожелал и сказал, что не теряет надежды на то, что впредь чиновники будут думать о проблемах горожан. И в предстоящем тендере для автобусных маршрутов все вышеуказанные требования будут учитываться и, наконец-то, поскорее решатся вопросы низкой посадки с пандусом для колясочников, бегущая строка для слабослышащих и объявления остановок для слабовидящих. Кроме того, тротуары также будут приведены в соответствие со стандартами.
О своих аргументах, ошибках журналистов, развитии инклюзивного общества рассказали политологи, социологи, преподаватели факультетов журналистики. Среди них — такие довольно известные личности, как Алия Кадырова, Молдияр Ергебеков, Арайлым Букенбаева, Жанар Темирбекова и др.
На вопрос модератора о том, что могут сделать СМИ чтобы общество было инклюзивным, пожалуй больше всего запомнился ответ известного журналиста Марата Асипова, который сказал, что журналист никому ничего не должен. Нужно исходить из того, что журналистика это бизнес. Любой медиапроект, будь это телевидение, газета или интернет, он должен быть финансово окупаемым. Нужно публиковать то, что интересно читателям, только тогда можно получить большой тираж, рекламодатели будут приходить сами, в итоге хорошо зарбатывают медиа менеджеры и журналисты получают высокую зарплату. Если кому-то и должен журналист, то только своему читателю. Потому что если читатель покупает газету или тратит свое время за просмотр рекламы на телевидении, соответсвенно он должен получить качественный контент. Говоря про инклюзивное общество, то по мнению Марата Асипова, нужно исходить из того, что зная русский, английский, турецкий или китайский языки, все только выиграют, в том числе журналисты. С каждым новым языком расширяется гаризонт. Тем более, журналисты владеющие несколькими языками всегда и везде будут востребованы.
«Достаточно привести такой пример, когда во времена правления Грузии Президентом Эдуардом Шеварднадзе, из обучения убрали русский язык. После нескольких лет, когда Грузия и Россия отношения наладили, в стране столкнулись с тем, молодежь перестала говорить на русском, и большинство говорили только на английском, и когда начали приезжать туристы из России, Украины, Казахстана и дргих пост Советских стран туристы и местные жители друг-друга не понимали. Таким образом, приток туристов резко сократился и предприниматели несли убытки. Именно поэтому нужно развиваться и расширять свои горизонты. Самое главное , языковой дикриминации не должно быть», — сказал журналист.
Эксперты отмечают, что о проблемах дискриминации нужно говорить, писать и не бояться выносить на обсуждение не только журналистам, но и всем, кто переживает за будущее страны. Учитывая то, что средства массовой информации играют важную роль в формировании и эволюции общественного сознания, скрыть те или иные проблемы сегодня просто невозможно.
Сегодня ни для не секрет, что нередко при помощи интернета, телевидения, газеты и радио люди узнают, к примеру, об акциях в поддержку нуждающихся в помощи или же, наоборот, о достижениях тех же спортсменов на мировых аренах.
Другой вопрос, когда в отдельных случаях журналисты в погоне за жареными фактами или сенсацией перегибают палку.
Сегодня как никогда именно средства массовой информации дают огромную возможность человеку получить самые свежие и актуальные новости из любой части света, и ответственности с журналистов еще никто не снимал. Журналист должен быть не только честным, беспристрастным и смелым при сборе, изложении и комментировании информации, в то же время не должен забывать, что он подотчетен читателю, слушателю и зрителю. Чтобы быть достойным уважения, представители СМИ должны быть ближе к народу и не бояться освещать актуальные вопросы, в том числе и тему дискриминации. Сегодня журналисты имеют немало рычагов, достаточно взять социальные сети, где можно и даже нужно делиться новостями.
Например, журналист из Туниса Чекер Бесбес создал на Facebook специальную страницу, посвящённую проблеме уборки улиц в столице Туниса и других городах Северной Африки. Новость разлетелась по всем СМИ. Результат не заставил себя долго ждать, — в городе Кройдоне, который находится на юге Лондона, о необычной форме протеста писали журналисты местной газеты и предложил жителям делать «мусорные селфи», чтобы продемонстрировать своё недовольство тем, как решён вопрос утилизации мусора. Идея журналиста, привлекла тысячи сторонников из разных стран и городов. В итоге, поступок кенийского журналиста вызвал огромное уважение не только среди медийного сообщества, он стал самым узнаваемым лицом во многих странах Европы.
Средства массовой информации являются достаточно мощным инструментом. Тем более общеизвестно, что современный мир подчинен правилу: реальное событие только тогда существенно, когда о нем широкой публике расскажут СМИ.
В свое время американский исследователь Гарольд Дуайт Лассуэлл выделил четыре основные функции средств массовой информации: наблюдение за миром, редактирование, формирование общественного мнения и распространение культуры.
С появлением телевидения, газеты и радио, теперь и Интернета мир стал более информационным. А значит выход из любой сложной ситуации нужно находить всем вместе!
Материал подготовили
Камшат Избасарова и Нурбол Окуов
