За последние несколько лет идея о том, что человека можно «отменить» — другими словами, культурно заблокировать в доступе к видной общественной платформе или карьере, — стала предметом споров, вызывающих поляризацию. Возникновение «культуры отмены» и идеи отмены кого-то совпадает с известной закономерностью: знаменитость или другой общественный деятель делает или говорит что-то оскорбительное. Возникает общественная реакция, часто подпитываемая политически прогрессивными социальными сетями.
Затем следуют призывы отменить человека, то есть фактически завершить его карьеру или отозвать его культурную печать, будь то путем бойкота его работы или дисциплинарных мер со стороны работодателя.
Для многих людей этот процесс публичных призывов к ответственности и бойкотирования, если ничего другого не работает, стал важным инструментом социальной справедливости — способом борьбы с помощью коллективных действий с некоторыми из огромных диспропорций власти, которые часто существуют между общественностью. деятели с далеко идущими платформами и аудиториями, а также люди и сообщества, которым их слова и действия могут навредить.
Но консервативные политики и эксперты все чаще принимают аргумент о том, что отмена культуры, а не способ говорить правду власти, вышла из-под контроля и стала бессмысленной формой правления мафии в социальных сетях. Например, на Республиканском национальном съезде 2020 года многие выступавшие, в том числе президент Трамп, напрямую обращались к культуре отмены, а одна резолюция делегата даже была прямо нацелена на это явление, описывая его как «переросшее в стирание истории, поощрение беззакония, заглушение граждан и нарушая свободный обмен идеями, мыслями и речью».
На самом деле завершить чью-то карьеру силой общественной реакции сложно. Немногие артисты или другие общественные деятели действительно были уволены — то есть, хотя они, возможно, столкнулись со значительной негативной критикой и призывами нести ответственность за свои заявления и действия, очень немногие из них действительно испытали на себе последствия прекращения карьеры.
Автор « Гарри Поттера » Дж. К. Роулинг, например, столкнулась с резкой критикой со стороны своих собственных поклонников с тех пор, как она начала высказывать трансфобные убеждения , что сделало ее одним из наиболее заметных «отмененных» людей в центре дебатов о культуре отмены. Но после публикации Роулинг в июне 2020 года трансфобного манифеста продажи книг автора действительно значительно выросли в ее родной стране Великобритании.
Продолжающаяся поддержка тех, кому якобы грозит отмена, демонстрирует, что вместо того, чтобы лишать кого-то средств к существованию, стать объектом критики и негативной реакции может вместо этого вызвать общественное сочувствие.
Является ли культура отмены важным инструментом социальной справедливости или новой формой беспощадного запугивания толпы? Если отмена кого-то обычно не имеет большого измеримого эффекта, существует ли вообще культура отмены? Или сама идея отмены работает на сдерживание потенциально плохого поведения?
Эти вопросы получают все более и более широкое распространение, поскольку сама идея культуры отмены превращается из своего юмористического источника в более широкий и серьезный разговор о том, как привлечь общественных деятелей к ответственности за плохое поведение. И речь идет не только о том, когда и как общественные деятели должны потерять свой статус и средства к существованию. Это также касается установления новых этических и социальных норм и выяснения того, как коллективно реагировать, когда эти нормы нарушаются.
Жулдыз Сембаева
