Процесс глобализации в современном мире является одним из самых обсуждаемых в научном мире. Ученые из разных областей науки политологи и экономисты, социологи и философы, географы и специалисты международных отношений определяют этот феномен неоднозначно.
Экономисты говорят о глобализации экономики, географы о создании «экономических архипелагов», в частности ассоциаций крупнейших мегаполисов, социологи о сближении образа жизни людей, политологи и специалисты международных отношений о завершении холодной войны, многополярном мире, об ускорении транснационализации, усилении взаимозависимости государств и уменьшении их суверенитета.
Целью данной работы является попытка ответить на вопрос, является глобализация мифом или реальностью, если реальностью, то для каких стран, развитых западных стран или для всех?
В науке нет единого понимания и определения глобализации. Понимание глобализации различается в зависимости от теоретических позиций авторов. Одни ученые рассматривают глобализацию как процесс эволюционного развития мира. Неомарксисты видят в глобализации заключительную стадию развития капитализма, которая порождает возрастающую поляризацию мира и вследствие этого политическую нестабильность Сторонники реалистской парадигмы считают, что глобализация — это «столкновения цивилизаций», как результат победы Запада во главе с США в холодной войне над СССР и закономерный процесс распространения гегемонии единственной сверхдержавы на остальной мир. Для неолибералов глобализация это процесс постепенного преодоления государствами своих узкоэгоистических национальных интересов и становления «сообщества цивилизованных стран», являющегося результатом взаимопроникновения национальных экономик, интернационализации финансов, усиление роли крупнейших ТНК в мировой экономике, а также роста конкуренции предприятий и фирм, независимо от их национальной принадлежности [1, C.141].
Уткин А.И. в книге «Мировой порядок XXI века» определяет глобализацию как слияние национальных экономик в единую, общемировую систему, основанную на новой легкости перемещения капитала, на новой информационной открытости мира, на технологической революции, на приверженности развитых индустриальных стран либерализации движения товаров и капитала, на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революции, межнациональных социальных движений, новых видов транспорта, реализации телекоммуникационных технологий, интернационального образования [2, 121-122].
Развитые страны или индивиды получают основную часть преимуществ и оказываются в выигрыше от глобализации. Такое неравномерное распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на региональном, национальном и интернациональном уровнях.
Некоторые оппоненты говорят о возможности глобальной конвергенции доходов, аргументируя тем, что экономика бедных государств развивается более высокими темпами, чем богатых. На самом же деле быстрый рост характерен лишь для небольшой группы стран Юго-Восточной Азии (так называемых “азиатских тигров”), тогда как наименее развитые в экономическом отношении страны отличаются гораздо более низкими темпами роста, чем богатые государства. Их выгоды от глобализации минимальны.
В результате происходит не конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе глобализации быстроразвивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны все больше отстают от них. Растущий разрыв в доходах вызывает недовольство бедных стран, чреватое международными конфликтами, поскольку государства стремятся присоединиться к клубу богатых стран и готовы бороться с ними за свою долю в мировом производстве. За последние 15 лет доход на душу населения понизился в более чем 100 странах, потребление на душу сократилось в более чем 60 раз. Среди 4,4 млрд. людей, живущих в развивающихся странах, три пятых находятся в условиях, не соответствующих минимальным санитарным требованиям, одна треть лишена нормальной питьевой воды, одна пятая не доедает.
Таким образом, распределение преимуществ является одним из важнейших вопросов в процессе глобализации мировой экономики.
Вторая проблема связана с потенциальной региональной или глобальной нестабильностью из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая возможность носит не только теоретический характер, а является вполне реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997 г. в Таиланде, а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии, дойдя и до Южной Кореи. Подобные явления свидетельствуют о большой уязвимости взаимосвязанных экономик.
Мировой спад или депрессия способны повлечь за собой призывы разорвать взаимные связи и зависимости, созданные в ходе глобализации, как это произошло во времена Великой депрессии 30-х годов в США. Результатом может стать экономический конфликт с угрозой превращения в экономическую войну или даже военное столкновение.
Третий круг порождаемых глобализацией проблем вызван опасением, что контроль над экономикой отдельных стран может перейти от суверенных правительств в другие руки, в том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным корпорациям и международным организациям. В силу этого некоторые усматривают в глобализации попытку подрыва национального суверенитета. По данной причине глобализация может вызвать у национальных лидеров чувство беспомощности перед ее силами, а у электората – антипатию к ней. Такие настроения могут легко перейти в крайний национализм и ксенофобию с призывами к протекционизму, повлечь за собой рост экстремистских политических движений, что потенциально чревато серьезными конфликтами.
Иногда в разряд издержек глобализации относят безработицу в экономически развитых странах с высоким уровнем заработной платы. Но это утверждение опровергается низкой нормой безработицы во многих из них и ее высоким уровнем в государствах с низкой заработной платой. Национальная политика и технологический прогресс являются более важными детерминантами занятости, чем факторы глобализации.
С глобализацией увязывают и миф о том, что она угрожает социальному благосостоянию некоторых стран, однако значительно большее влияние на эту сферу оказывают другие факторы – налоговая политика и демографические тенденции. Более того, в последнее время во многих развитых странах уменьшается процентная доля среднего класса.
В обоих случаях глобализация обычно используется для оправдания провалов в национальной политике тех или иных государств.
Важно отметить, что экономические аспекты являются лишь одним компонентом результатов глобализации, которая имеет последствия и неэкономического характера, сопряженные с огромными рисками, потенциальными издержками и даже возможностью катастрофы. Одной из таких областей является сфера безопасности, где глобализационные процессы могут привести к возникновению конфликтов. Другая область – это политические кризисы, способные перерасти из локальных в крупномасштабные события и даже к катастрофе. В качестве третьей сферы можно назвать экологию и здравоохранение. Глобальные взаимосвязи чреваты и глобальными экологическими бедствиями, связанными, например, с всеобщими потеплением и изменением климата, широкомасштабными эпидемиями.
Нельзя не сказать еще об одном негативном явлении современного мирового сообщества – о «двойных стандартах». Это явление – прямое следствие увеличивающейся взаимозависимости государств.
Таким образом, глобализация это конечно реальность. Мы можем наблюдать сближение экономик и открытие границ. Однако, если посмотреть повнимательнее, то обнаружится, что все эти блага распределены в небольшом, относительно остальной части планеты, регионе мира – Западной Европе и США. Например, Шенгенские соглашения хоть и открыли границы стран Западной Европы друг для друга, однако плотно закрыли для остальной части мира. Создаются новые технологии, позволяющие связываться с любой точкой планеты в считанные секунды, однако и они доступны только населению развитых стран, для населения же развивающихся стран все еще актуальна проблема голода и нехватки чистой питьевой воды. Мы говорим о повышающейся роли международных организаций, однако США могут запросто, даже не поставив в известность ООН, начать военную операцию против суверенного государства.
В заключении, можем сделать вывод о том, что глобализация – это процесс длительный, неоднозначный. Если понимать глобализацию, как слияние общемировой экономической, политической и социальной жизни, то процесс этот еще только на начальном своем этапе. Развивающиеся страны мира демонстративно отстранены от участия в процессе принятия важных решений. Глобализация на данном этапе своего развития – очевидно факт, но преимущественно для развитых стран.
Список использованной литературы:
- М.М.Лебедева. Мировая политика. – М.: Аспект Пресс,2007. -365 с.
- Уткин А.И. Мировой порядок XIX века. – Эксмо: История XXI века,2002.- С.121-122.
- www.nasledie.ru
- www.expert.ru
- www.kontinent.kz
www.km.ru
