— Авторы должны писать продуктивно, соблюдая при этом стандарты качества. Однако слишком высокая продуктивность может отрицательно сказаться на качестве, что может означать публикации в менее требовательных журналах и снижение научной репутации.
Авторы должны писать продуктивно, соблюдая при этом стандарты качества. Запущенная слишком далеко производительность может негативно сказаться на качестве, что может означать публикации в менее требовательных журналах и снижение научной репутации. В этой главе рассматриваются основы качества и производительности.
«Публикуйся или умри» — наверное, самая избитая аксиома в науке. Безусловно, и как подчеркивалось в первой главе, мы публикуем, чтобы научно существовать — и действительно, научная карьера требует удовлетворительного ритма публикаций. Однако для некоторых ученых публикация — это больше, чем просто кульминация исследования: чем продуктивнее я работаю, тем больше финансирования получаю, тем больше я расту и тем больше занимаюсь наукой.
Подчеркивание продуктивности может быть хорошей вещью. Продуктивность в значительной степени идет рука об руку с синергизмом: наука становится лучше, недостижимые в противном случае проекты становятся реальностью, и делается научная карьера. Но если зайти слишком далеко, производительность рискует принести в жертву качество научной работы и письма. Причина проста: у каждого человека и каждой исследовательской группы есть пределы того, что они могут сделать за определенный период времени, прежде чем пострадают глубина, ясность, точность и аккуратность.
Чтобы прояснить вопросы, касающиеся пределов качества и производительности, просто ради аргумента рассмотрим крайности исключительной оценки того или иного.
Качество
Качество – это уровень готового продукта по отношению к стандартному эталону. Это включает в себя научные параметры, такие как научность и воспроизводимость, и параметры коммуникации, такие как ясность и точность письма. «Стандарт» — это спецификация того, что ожидается, и характеризуется полнотой, отсутствием предвзятости и точностью содержания. Так, например, статистический анализ высокого стандарта будет лучше удовлетворять предположениям, чем анализ более низкого стандарта, и будет выполнен корректно.
Производительность
Продуктивность — гораздо более простая для понимания концепция, чем качество. Это количество статей, опубликованных за определенный период времени.
Интуитивно понятно, что большее количество статей обязательно означает более низкое качество каждой статьи — и, как упоминалось выше, это действительно так. Я не мог публиковать 20 статей в год и поддерживать уровень качества, приемлемый для журналов высокого стандарта. Для меня это невозможно, но, возможно, есть те, кто смог бы. Это подчеркивает важное наблюдение. Хотя все ученые (и исследовательские группы) подчиняются кривой продуктивности-качества.
Качество и производительность
Исключения действительно существуют, но ученые, которые стремятся к качеству до такой степени, что очень редко публикуются, и те, кто насыщает литературу низкокачественными работами, вряд ли сделают влиятельную карьеру. Большинство знает о ловушках каждой крайности.
Ученые имеют широкие возможности для разработки своей стратегии производительности и качества. Единой оптимальной стратегии не существует. Некоторые люди могут чувствовать себя комфортно в точке А или будут развивать свой потенциал производительности и качества соответственно, чтобы перейти от крайностей в точках В и С к компромиссу в стратегии D. Реальность, однако, такова, что ученый действует в мире, где воздействие влияет на карьеру. В той мере, в какой общее воздействие увеличивается с производительностью, существует опасность того, что успешные стратегии находятся не в точке D, а скорее в точке C. Хотя это положительно для отдельного ученого или группы, общее влияние на науку может быть отрицательным.
Фадина ЕСИМБЕКОВА
